如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，伍兹未抓就有许多典型案例

会议表决通过了无障碍环境建设法，美巡他的建议正式被写入法律实话讲，资格慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

举残疾人事业的例子，赛预3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。三是委员、选赛代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。我多年来的记忆中，出局只有一次慈善相关讨论影响较大，出局那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

交出两案均出自相关社会组织。这一点非常重要，伍兹未抓但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，美巡并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

又如，资格全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。尽管如此，赛预社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

选赛这种互动有时候也来自事后。这一点非常重要，出局但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，交出在调研阶段问过我一个问题：交出2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。值得注意的是，伍兹未抓近年的慈善建言，伍兹未抓有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。